xvgmag

Warum sich Websites von Flash (und zu HTML5) entfernen


Warum sich Websites von Flash (und zu HTML5) entfernen / Internet

Am 21. Dezember 2015 gab Facebook bekannt, dass Flash nicht mehr ausschließlich für Videos im gesamten sozialen Netzwerk verwendet wird. Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Unternehmen, das einen großen Anteil an den Aktivitäten der Menschen im Internet hat, angekündigt hat, entweder Flash zu entfernen oder es als Standardoption zugunsten von HTML5, einem neueren Standard für Multimedia auf der Netz. YouTube hat genau dies am 28. Januar desselben Jahres getan.

Die Entfernung eines Produkts, das seit mehr als einem Jahrzehnt interaktive Webinhalte bereithält, kann als sehr radikaler Schritt angesehen werden. Wie bei jeder massiven Bewegung mehrerer Großunternehmen ist es jedoch eine Entscheidung mit vielen rationalen Motiven, die eine umfassende Analyse der Konsequenzen durchlief. Es ist an der Zeit zu erklären, warum Flash zugunsten von HTML5 abgeladen wird.

Grund Nummer eins: Mobile Browser

Im Jahr 2010 schrieb Steve Jobs einen sehr kontroversen offenen Brief, in dem er erklärte, warum das iPhone nie Flash verwenden wird. In dem Brief zitierte er die schlechte Leistung von Flash und seine übermäßige Ressourcennutzung, die zu einem hohen Stromverbrauch auf mobilen Geräten führt. Wegen der machthungrigen Natur dieses Biests war seine Vereinigung mit der mobilen Welt einfach nicht beabsichtigt. Kein Handy kann heute Unterstützung für Flash bieten, aber 97 Prozent von ihnen sind kompatibel mit HTML5.

Was dies für Unternehmen bedeutet, die sich auf mobile Geräte ausrichten möchten, ist, dass sie entweder Flash komplett aufgeben oder ihre Plattform so entwickeln müssen, dass sie sowohl mit Flash als auch mit HTML5 kompatibel ist Wartung für Web-basierte Dienstanbieter).

Sicherheit in Flash ist nicht eng

Flash war für Sicherheitsfragen berüchtigt - so sehr, dass Mozilla das Plugin im Juni 2015 aufgrund der Nachlässigkeit vollständig gesperrt hat, um alle öffentlich bekannten Sicherheitslücken zu schließen. Im Oktober desselben Jahres sahen wir eine Ankündigung auf CNET, in der eine Sicherheitslücke beschrieben wurde, die zu weitreichenden Phishing-Angriffen auf Regierungen geführt hat, indem eine Schwachstelle in allen Versionen von Flash verwendet wurde. Der vielleicht zweitwichtigste Grund, warum Unternehmen die Technologie so schnell aufgeben, hat mit den immensen Risiken für die Unternehmens- und persönliche Sicherheit zu tun, die durch die Aufrechterhaltung der Technologie entstehen würden. HTML5 hingegen leidet nicht unter dem gleichen Schicksal, aber es kann fast alles, was Flash kann tun.

Verzicht auf Flash Benefits Desktop-Benutzer auch

Abgesehen von den anderen Problemen, die Flash hat (z. B. Inkompatibilität mit mobilen Browsern und grassierenden Sicherheitsproblemen), hat es auch die Eigenschaft, eine ziemlich ressourcenintensive Technologie zu sein. Da die meiste Arbeit durch stark aufgeblähte Frameworks erledigt wird, ist es sehr schwer zu rechtfertigen, es zu behalten, wenn es so viele andere Anwendungen gibt, die damit um Computerressourcen konkurrieren. Es ist wahrscheinlicher, dass die Wiedergabe in einer Flash-Anwendung nervös ist als in HTML5. Das Ergebnis der Änderung in YouTube und vielen anderen Websites ist eine reibungslosere Videowiedergabe und das schnellere Laden von Multimedia-Objekten. Dies trägt dazu bei, den Druck auf die Verbraucher zu dämpfen, weiterhin leistungsfähigere Computer zu kaufen.

Was denken Sie? Hat Flash noch einen Platz in der Welt? Oder sollte es den Weg der Kassette gehen? Hinterlasse deine Gedanken in einem Kommentar!